Para el 10 de febrero la Corte de Hamburgo había determinado, preventivamente, que para el 17 de ese mismo mes RapidShare debería haber borrado todos los libros que se nombraban en la demanda y, además, determinó que desde ese momento el servicio debería comenzar a monitorear los archivos que subieran para asegurarse que ninguno de ellos sería una de estas publicaciones.

Y que lo harán, eso denlo por seguro, ya que una fuente de RapidShare reveló que cada vez que uno de estos 148 libros sea encontrado en sus servidores la compañía podría tener que pagar hasta US$340 mil e incluso podría llevar a los jefes de la empresa a pasar 2 años en prisión. Esta misma persona aseguró que apelarán esta decisión.

Lógicamente, los representantes de los demandantes están más felices que perro con dos colas. Tom Allen, CEO de la Asociación Americana de Editores comentó que esto es un “gran paso” ya que demuestra que compartir archivos con derechos de autor, al menos en Alemania, es ilegal y que por ese motivo otros que hacen lo mismo deberían tenerlo en cuenta.

Esto no es la primera vez que sucedió esto ni que le piden a RapidShare que filtren contenidos. A mediados del 2009 les estuve contando de un caso bastante similar donde GEMA, representante de la industria musical, enjuició al servicio y ganó, haciendo que filtren más de 5 mil canciones y que pagaran US$34 millones.

Filmowisko

El disclaimer del sitio reza: “Los administradores del foro no son responsables por el contenido escrito por sus usuarios. Los archivos que se encuentran aquí tiene sólo propósitos promocionales. Después de 24 horas deberás borrar todos los archivos descargados desde este foro”. Pero todos sabemos que estos disclaimers para lo único que sirven es para lavarse las manos.

Obviamente la gente de la organización antipiratería de Polonia, llamada Foundation for the Protection of Audiovisual Creativity no consideró que este anuncio sirviera de algo y el 12 de febrero realizó una serie de allanamientos en contra de los operadores del sitio.

Durante el allanamiento se arrestaron a tres adolescentes que, supuestamente, manejaban el foro: uno de 21 años, otro de 16 y otro de 17. Aunque también se realizaron búsquedas para saber dónde residían otros miembros de Filmowisko.

Se incautaron 150 DVDs y CDs y los chicos de 17 y 21 años ya enfrentan cargos que podrían llevarlos a cumplir una condena de hasta 5 años, mientras que el muchacho de 16 todavía está detenido y será manejado por un tribunal para familias.

¿Por qué tanto lío si esto lo hacen en muchísimos sitios de la red? Porque, supuestamente, estaban sacando provecho de la piratería ya que cobraban por publicidades en el sitio y eso les generaba una ganancia, cosa que es ilegal -al menos en Polonia-.

Si realmente estaban sacando provecho de los materiales con copyright, la realidad es que no hay demasiado que discutir y aunque piense que, por más que sean solamente unos adolescentes, deben enfrentar lo que les está pasando ya que estaban cometiendo un delito.

Este servicio, llamado Anti-Piracy Action Program se trata simplemente de empleados de la Freee Speech Coalition siguiéndole la pista al material que esté violando derechos de autor y, a partir de ahí, a los que se encargaron de subirlo a la red que le enviarán cartas documento y enjuiciarán a los que sean necesarios.

La idea es hacer que los sitios que tienen material XXX (que los llaman tube) cambien los videos que están violando los derechos por los trailers de las películas. Al parecer una encuesta en el sitio de la Freee Speech Coalition revela que, al menos la mayor parte de sus lectores, no consideran que servirá de algo.

La encuesta pregunta qué habría que hacer con la “piratería” y la violación de derechos de autor. El 11.2% considera que educando a los “piratas” se podría solucionar; el 13% piensa que hay que desarrollar software que la combata; el 21.9% especula que tomar acciones legales es la solución; el 23,8% optó por que hay que trabajar todas las anteriores opciones en conjunto; y el 30.1% asegura que la “piratería” es un problema tan grande que no se puede hacer nada para solucionarlo.

No sé si la descarga de material con derechos de autor es un problema tan grande para la industria que será imposible de resolver (aunque está más cerca de esto que de la solución). Lo que si sé es que este sistema que está por implementar la gente de la Freee Speech Coalition no servirá en absoluto de nada ya que es exactamente lo mismo que está haciendo la industria del cine convencional hace años

Pero lo importante es que siguen trabajando duramente en él y cada día lo mejoran un poco más y para muestra un botón. En la última versión beta de uTorrent le han implementado nueva característica que se venía pidiendo desde hacía tiempo: soporte para realizar straming.

¿Y esto qué significa? Hasta ahora la forma de trabajar de uTorrent respecto a contenido audiovisuales (o de cualquier otro tipo) era la de siempre, seleccionar el torrent, ponerlo a descargar y esperar a que terminara para poder verlo. Pues bien, a partir de ahora podremos ir viendo la película, serie o lo que sea nada más que comience a descargar. Eso sí, necesitaremos tener una conexión bastante decente y que el tracker desde donde descarguemos también tenga velocidades de transferencia aceptables.

Otro interesante movimiento por parte de uTorrent que junto a otros le está permitiendo seguir siendo líder en el panorama de los clientes de BitTorrent.

Vía: ALT1040

La gente de The Pirate Bay vio este crecimiento y decidió incluso lanzar su propio servicio, llamado IPREDator, que todavía está en una fase beta y de a poco va invitando a más y más usuarios.

Usualmente la mayoría de estos servicios suelen ser pagos. Pero ahora desde TorrentFreak nos llega la información que surgió ItsHidden, un nuevo servicio VPN que tiene una característica que es más que interesante: es gratis.

David, uno de sus creadores, explicó que fue creado para poner nuevamente algunos derechos a favor de los usuarios ya que hay muchas organizaciones que están accediendo a datos muy importantes sin justificación ni evidencia. Lo cual, como ya sabemos, es más que verídico y es una práctica que se utiliza a diario.

Lo que hace el servicio, como cualquier VPN, es codificar la información entre el servidor y el usuario para que nadie esté apto para leer lo que hacemos en nuestros ordenadores. Otra cosa bastante interesante es que David comentó que en algún punto algunas características serán pagas pero que ellos tendrán siempre una cuenta gratuita disponible con las cosas básicas.

Si me preguntan a mí lo recomendaría notablemente, más si estás leyendo esto en países donde está habiendo problemas relacionados a las descargas de materiales con derechos de autor. Esta es una de las formas más seguras a la hora de bajar y compartir.

Si esto ya era algo completamente inaudito y vergonzoso que iba contra las leyes de los clientes británicos, la única opción que tienen las personas que poder volver a reinstalar el servicio es firmar un documento en el que se declaran culpables. WTF?!

Andrea Robinson es uno de estos usuarios y explicó que el formulario dice básicamente que es culpable y que por ese motivo no lo firmó. Todavía no tiene internet y parece que eso continuará durante un tiempo, ya que la única empresa que brinda acceso en su barrio es Karoo.

Según la BBC este caso no es el único, sino que esto ya viene sucediendo hace 2 años. ¿Nadie piensa hacer nada?

No me extrañaría que si alguien firmara un día llegue el BPI para enjuiciar y sacarle algo de dinero a gente que, en muchos casos, ni siquiera es culpable.