Los abuelos de Daisy Cuevas, la niña que le increpó a Michelle Obama sobre los problemas de los inmigrantes en Estados Unidos, se mostraron preocupados por no conocer el paradero de su hija y su nieta, quienes aún se encontrarían en Maryland, pero que han dejado de asistir a los lugares donde comúnmente iban por temor a represalias legales.

Un informe del programa de TV “Punto final” informó que la madre de Daysi, Natalia Julca, partió a Estados Unidos el 15 de abril de 2002, cuando July, su hija mayor, solo tenia un año de nacida, y la pequeña Daysi estaba aún en el vientre de su madre.

Ahora que su caso se ha hecho público tras la aparición en la televisión de la menor de las hermanas, su familia en Lima está preocupada por la intranquilidad que aquejaría a Natalia, y le enviaron mensajes de aliento.

“Que no se ponga nerviosa mi mamá, que nada va a pasar” fue el pedido que hizo la pequeña July desde su vivienda en Canto Grande a su madre en Maryland.

July, de 8 años, no ha podido conocer aún a sus padres porque ellos no han vuelto a Lima desde que partieron en el 2002, por su condición de indocumentados.

La hermanita mayor de Daysi aún espera que sus padres regresen a casa y recuerda las palabras de su madre. “Yo converso con mi mamá, dice que me extraña, que me quiere mucho. ¿Cuándo vas a venir?, le pregunto. Ella me dice pronto”.

La comunidad latina en Maryland se ha solidarizado con la familia de la niña peruana que manifestó en sus tímidas palabras el sentimiento de miles de familias que viven con el temor de ser expulsadas de EE.UU. por las duras leyes que se ejecutan en ese país.

TV y Video quiso conocer cómo ha sido el proceso de implementación de la televisión digital en dos países ‘veteranos’ en el tema: Uruguay y México. El primero eligió el estándar DVB en 2006 y ya inició pruebas de transmisión, tanto para hogares como para dispositivos móviles; el segundo optó por la norma ATSC en 2004, y tiene un plan estructurado de transición por un periodo de 17 años que inició el mismo año de la elección con la planificación del espectro para señales digitales.

Las últimas noticias sobre la elección de distintos estándares de televisión digital en América Latina parecen haber desviado la atención de la industria hacia sus implicaciones políticas en cada país. Sin embargo, si nos enfocamos en la sustancia del asunto, lo que vemos es una realidad que exige estar preparados, conocer las medidas necesarias para hacerle frente y empezar a planificar todas las operaciones con miras a lo que será la próxima televisión.

Uruguay despliega la DTV

La historia de la televisión digital en Uruguay comenzó en el año 2000 cuando se empezó a hablar del tema en el subgrupo de trabajo SGT1 del bloque Mercosur y en la Unidad Reguladora a nivel nacional (URSEC). Allí hubo un intercambio de información con aportes de análisis, principalmente de Brasil, y estudios técnicos sobre los tres estándares existentes en ese momento (ATSC, DVB e ISDB).

Representantes del gobierno evaluaron los pros y contras de los diferentes sistemas, y realizaron pruebas técnicas de los mismos en Campinhas, Brasil, en los laboratorios del CPQD. A su vez, a nivel ejecutivo se analizaron los diferentes impactos tanto económicos como sociales de la adopción de la norma de DTV.
En 2006 el poder ejecutivo decidió la adopción del estándar DVB-T y DVB-H para dispositivos móviles. Desde ese momento el país comenzó las pruebas de DVB-T con énfasis en el ancho de banda de canal, la multiplexación de señales por canal, las posibilidades de interactividad, la cobertura indoor y la transmisión a teléfonos móviles.
En 2008 se asignó un canal radioeléctrico a la televisión pública y otro al Ministerio de Educación y Cultura, y se definió el número de canales para asignación a estaciones privadas, a la televisión estatal y a los canales comunitarios.
 
Según Michel Visillac, asesor de Comunicaciones del Ministerio de Educación y Cultura y ex asesor del Directorio de la Administración Nacional de Telecomunicaciones de Uruguay, en entrevista con TV y Video,actualmente están operando tres estaciones de televisión en DVD-T/H con autorización para realizar pruebas. “Estamos trabajando en los planes de frecuencia y evaluando las posibilidades de los diferentes modelos de negocios del radiodifusor del futuro con el fin de definir el modelo aplicable en Uruguay. También se están evaluando los costos de los diferentes modelos de decodificadores y el equipamiento requerido para la generación de señal, así como las posibilidades que brinda la tecnología en cuanto a la interactividad y el software asociado”.

Durante este proceso, los desafíos técnicos y tecnológicos que ha enfrentado Uruguay se han centrado en adecuar las señales a un ancho de banda de 6 MHz, y no de 8 MHz, como es nativo en la norma; la disminución sustancial de la potencia requerida; la implantación de redes SFN (Single Frecuency Networks); la cobertura de acuerdo con la potencia tanto indoor como outdoor;la alta definición HDTV; y el paso de MPEG2 a MPEG4. Como es sabido, los países que optaron por la norma DBV-T con codificación MPEG-4, están a la espera de que se consolide la oferta de receptores compatibles.

De acuerdo con Peter Siebert, director ejecutivo del Proyecto DVB, en entrevista con TV y Video, los set top boxes están disponibles para cualquier combinación de DVB-T con SD o HD. “En el caso del mercado DVB hay un gran número de industrias fabricando equipos DVB-T y la fuerte competencia abierta y con reglas claras sobre el cumplimiento de las especificaciones DVB es una garantía de que las fuerzas del mercado proporcionen el equipo adecuado”.

En cuanto a dispositivos móviles, expertos uruguayos han realizado durante dos meses transmisiones gratuitas a través de Ancel (telefónica estatal móvil) y del Canal 10 de televisión, en Punta del Este. “Si tenías celular de tercera generación y media, con norma DVB-H, podías bajar la señal y ver las transmisiones de los tres canales privados y de Teve Ciudad. Las conclusiones primarias fueron muy buenas, pero se trata de un negocio que Uruguay no está preparado para afrontar por temas de mercado, aunque fuimos pioneros a nivel latinoamericano en el lanzamiento de este moderno servicio”.

Sobre este tema, Siebert afirmó que con el estándar europeo tanto los organismos de transmisión como los de regulación tienen grandes márgenes de maniobra para decidir cuál es la mejor manera de lanzar sus servicios de televisión móvil. “DVB no influye o provee modelos de negocio para que los países los sigan. DVB produce especificaciones y deja en manos de la industria la producción de equipos para transmisión y operación. Somos conscientes de que varias implementaciones han sido realizadas para la televisión móvil DVB, entre ellas televisión móvil utilizando la señal DVB-T, televisión móvil con el formato DVB-H -que fue desarrollado específicamente para la recepción móvil, y modulación jerárquica en la banda de televisión móvil que combina DVB-T y DVB-H”.

Para Visillac, la elección de diferentes estándares en América Latina genera un intercambio de programas culturales entre los países que debe trascender las barreras tecnológicas. “Más allá de pequeños inconvenientes técnicos, los diferentes estándares de televisión no pueden ser barrera cultural. Si en la Unión Europea fue posible entre países con tantos idiomas, sería fácil lograrlo en una América que sólo habla dos. En Latinoamérica tradicionalmente han coexistido varias normas de televisión y hemos sabido convivir con ellas. Si bien hubiera sido deseable la uniformidad en la elección del estándar, entendemos que no habrá problemas con la diversidad de decisión tomada y la tecnología se encargará oportunamente de compatibilizarlos”.

 
México y su política de transición

Desde el mismo momento en que México anunció su decisión de adoptar la norma norteamericana ATSC, gobierno y sector privado establecieron una ‘Política de Transición a la Televisión Digital Terrestre’ enfocada en cinco aspectos básicos: inclusión digital, calidad, fortalecimiento de la actividad televisiva, nuevos servicios digitales, y optimización en el uso del espectro.

Así mismo, el país desarrolló un calendario de transición en seis periodos trienales que van desde 2004, año de la elección del estándar, hasta 2021. El primer periodo, que finalizó en diciembre de 2006, contemplaba la presencia de dos señales digitales en más de diez ciudades. La segunda y tercera etapa, que concluirán en 2012, demandan la réplica digital de las señales comerciales generadas en los periodos anteriores y la cobertura de un número cada vez mayor de habitantes.

Los tres últimos periodos, que finalizan en 2021, indican la propagación de señales digitales comerciales y no comerciales en zonas de cobertura de un millón y medio de habitantes en adelante, y la réplica digital de todos los canales analógicos, en todas las zonas de cobertura de la televisión analógica.

De otra parte, la alta definición podrá ser ofrecida en forma gratuita con el estándar A/53 de ATSC, que requiere de 19.1 Mbps de la capacidad de transmisión del canal de 6 MHz, para contenidos que cambien constantemente.

De acuerdo con esta política, las transmisiones DTV deberán ser de calidad de alta definición (HDTV por sus siglas en inglés) o calidad mejorada (EDTV) y, para el inicio de las transmisiones digitales de cada canal adicional, la DTV deberá tener, como mínimo, calidad estándar (SDTV).

Según Robert Graves, presidente del Forum ATSC, en entrevista con TV y Video, en la actualidad hay 37 estaciones de televisión al aire en México que cubren las ciudades más grandes y la región fronteriza con Estados Unidos. Esta cantidad representa una cobertura del 37% de los hogares en el país. “Hace cerca de un año teníamos conocimiento de que en este país habían sido vendidos más de dos millones de receptores de señales ATSC”, añadió Graves.

En los países fronterizos el avance de ATSC también ha sido notable. Hay tres estaciones en Honduras transmitiendo señales digitales bajo el estándar ATSC, mientras que Guatemala y Costa Rica tienen una estación al aire cada uno a pesar de que estos países aún no han tomado decisiones oficiales sobre la norma de DTV que adoptarán.

“La tecnología está lo suficientemente madura con más de 2.000 estaciones al aire en Estados Unidos, Canadá y Corea del Sur. El desafío inicial en cualquier país que implementa las transmisiones DTV está relacionado con la elección del mejor modelo de negocios, incluyendo una adecuada programación para soportarlo, así como con la financiación de las inversiones requeridas por los transmisores para la construcción y adaptación de sus estaciones a fin de que éstas puedan operar paralelamente con sus estaciones analógicas durante un período de migración”, indicó Graves.

Sobre la disponibilidad de decodificadores para ATSC, Graves señaló que, con una gran excepción, no ha habido un gran mercado de set top boxes para ATSC. Esto se debe, según él, a que todos los televisores vendidos en Estados Unidos tienen ahora la capacidad de recepción de ATSC incorporado en ellos. Por lo tanto, en ese país se venden más de 30 millones de receptores ATSC por año, la mayoría de ellos para ser incluidos en televisores de alta definición. “La gran demanda actual es para mejorar la calidad técnica de HDTV, y es allí dónde está el mercado”.

La excepción, de acuerdo con Graves, es el mercado de bajo costo para los convertidores que reciben la señal digital ATSC y la muestran en los televisores analógicos existentes. “No puede haber ninguna preocupación acerca de la disponibilidad de estas cajas. Hay más de 190 modelos disponibles y más de 29 millones de estas cajas se han vendido entre 2008 y lo corrido de 2009. No había mercado para este tipo de cajas hasta que el gobierno de Estados Unidos estableció una fecha para apagar las señales de televisión analógica; esto fue para permitirle al gobierno desactivar las transmisiones análogas y recuperar 108 MHz de espectro sumamente valioso a nivel nacional que se utilizará para los servicios de emergencia y otras aplicaciones inalámbricas innovadoras”, indicó Graves.
En México, el tema que ha generado mayor expectativa entre los transmisores ha sido el de qué tanta flexibilidad debería ser dada a éstos en el uso de sus canales de 6 MHz para televisión digital. En Estados Unidos, el único requisito es ofrecer un programa en calidad de definición estándar. Después de eso, los organismos de radiodifusión pueden ofrecer lo que quieran de su canal HDTV como programas en SDTV; información, incluyendo los servicios interactivos; aplicaciones móviles o de mano, o combinaciones de todo lo anterior.

“México ha establecido un largo plan de transición para la transmisión digital. Ellos ni siquiera alcanzarán el pleno despliegue del sistema DTV hasta 2021 (un plan de 17 años); y esto sólo significa el tener estaciones de DTV al aire en todo el país. No han establecido una meta para apagar las señales analógicas. Los principales obstáculos en este mercado son el contar con un adecuado contenido de DTV que sea único y atractivo, y el pago para la construcción de nuevas estaciones de televisión digital en todo el país”, indicó Graves.

John Byrne, Gerente de desarrollo de aplicaciones en USPS dice:

Tenemos el sistema de tracking en un mainframe, y este mainframe es un ambiente propietario, lo que significa que tienes que pagar a los fabricantes un cierto precio para usar su software.  Queremos sacar ventaja de Linux y el código abierto, y crecer sin tener que pagar más costos de software.  Asi que comenzamos nuestro camino hacia Linux.

La migración que comenzó el verano boreal pasado y se concretó a principios de este año, es parte de un plan a largo plazo para migrar todos sus sistemas a Linux.  Aunque se toparon con algunos problemas, los fueron solucionando con el apoyo de las distintas empresas con las que trabajan, principalmente IBM.

Cobol : el inmortal

Uno de los grandes desafíos en este tipo de operaciones es no perder toda la inversión realizada en el desarrollo de aplicaciones.  En sistemas que llevan años operando es común encontrar el uso de Cobol, un lenguaje que tenía la intención de parecerse a la forma en que la gente se expresa, pero que a ojos de hoy no parece tan buena idea.

Lo que hicieron en USPS fue utilizar un compilador de Cobol para Linux de Micro Focus. Éste es capaz de tomar el código Cobol creado hace años para compilarlo y ejecutarlo en sistemas Linux.

Rediseñar un sistema es un riesgo bastante grande, por lo tanto el concepto de reutilizar la lógica de negocio que fue creada durante todos estos años de forma tan directa tiene bastante sentido.

Link : USPS goes Open Source with Tracking System (Government Computer News)