Un buen día, hace no mucho tiempo, navegaba absorto por la red cuando sin previo aviso me vi desembarcar en un sitio web que con grandes letras blancas me advirtió algo así: “Su navegador marcó 101 de 160?. Sin pensarlo dos veces miré el título de la página: “The HTML5 test – how well does your browser support HTML5?”.

La curiosidad me condujo hacia abajo hasta llegar a la descripción del sitio, al tiempo que pasaba por las que entendí como grupos de pruebas con puntajes parciales. Al final leí con atención:

El resultado de la prueba es sólo un indicador de qué tan bien su navegador soporta el próximo estándar HTML5. No prueba todas las nuevas características del estándar [...] ni intenta ser exhaustivo [...] Además de HTML5, la prueba también otorga puntos por soportar estándares, aún no definitivos, publicados por el W3C, como Geolocalización, Base de datos Web SQL, Web Workers y muchos más.

Bien, pues lo que ven arriba es una tabla donde reúno los resultados obtenidos con cinco distintos navegadores web, así como los de versiones diferentes de cada uno. ¿Por qué precisamente esas y no otras? Porque son las que me compartieron muchas personas que amablemente hicieron la prueba -buena parte del equipo Hipertextual- en los navegadores y plataformas (Mac OS X, Linux, Windows XP/7) que tenían a la mano.

Es evidente que en lo que respecta a esta pequeña prueba, Chrome es superior frente a los demás navegadores. Safari le sigue de cerca partir de su versión 4.0. Estos dos navegadores, por cierto, renderizan HTML con WebKit.

Firefox fue el navegador del que más datos recibí. Se mantuvo estable entre 100 y 101, y alcanza un 102 en la nightly build que descargué hace un par de días. Opera consiguió esa misma marca con su versión más reciente.

Internet Explorer es, digamos, indefendible. Sus resultados son bajísimos en las dos versiones estables probadas. IE9 Test Drive promete soporte para HTML, pero continúa en ciernes. Desenterramos IE6… Y estoy seguro que hizo su mejor esfuerzo.

Ahora bien, no creo que los resultados que ven en la tabla sean definitivos, muchos menos tienen rigor científico alguno. Tampoco indican lo “malo” que es un navegador con respecto a otro. Lo que aquí les comparto es, digamos, una “curiosidad técnica” que bien puede darnos una idea, eso sí, del grado de avance que llevan los navegadores en la adopción del estándar que hilvanará la web en un futuro próximo.

¿Te gustaría compartir tus resultados? Tal vez uses Midori, Konqueror, Dillo o algún otro extraño pero interesante navegador web.

Por último, no quiero dejar de mencionar que la prueba y el sitio pertenecen a Niels Leenheer, quien dispuso el código en un repositorio Github.

Si por algo se están caracterizando los terminales móviles de última generación, entre otras cosas, es por contar con pantallas táctiles (touchscreen en inglés), lo que ha supuesto una “mini-revolución” en el campo de los móviles.

Uno de los terminales que desde el principio apostó por lo táctil fue el afamado iPhone de Apple, el cual levanta la misma cantidad de pasiones que de odios, pero que le pese a quien le pese funciona bastante bien, se vende como churros y tiene características de alto nivel (y se queda corto en otras cosas, por supuesto).

Justamente en la pantalla táctil del iPhone encontramos una nueva prueba de que los de la manzana hicieron muchas cosas bien en su smartphone. Eso es lo que indica un simple test realizado por la gente de MOTO Development Group (que de esto de pantallas táctiles saben un rato) cuyos resultados dejan la pantalla touchscreen del iPhone en muy buen lugar.

El proceso fue muy simple. Cogieron cuatro grandes terminales de la actualidad, concretamente el iPhone, Nexus One, Motorla Droid y HTC Droid Eris, instalaron aplicación básica para pintar en todos ellos y dibujaron líneas diagonales en cada uno, primero presionando poco y luego un poco más. Finalmente la perfección de dichas líneas es lo que nos indica la calidad de la pantalla, cuanto más rectas, mejor es la pantalla táctil.

Los resultados hablan por sí solos y como se puede ver en siguiente imagen las líneas dibujadas en el iPhone son las más perfectas, seguido de cerca por la HTC Droid Eris y el Nexus One (cuyas pantallas si que superan a la del iPhone en algo, son más sensibles en los bordes). Antes de que me crucifique nadie dejar muy claro que me alegro mucho el Nexus One y el HTC Droid Eris estén tan cerca del iPhone, cuantos más terminales de alto nivel en el mercado, mejor para nosotros los consumidores.

• Prueba No. 1

Coloca un juguete o el alimento fuera de alcance de tu perro. Bajo un portón o bajo algún tipo barrera, donde ellos tengan que utilizar las patas para alcanzar la recompensa.

• Prueba No. 2

Esta es una prueba de memoria. Coloca un juguete o el alimento bajo uno, de tres cubos. Muestra a tu perro en qué cubo está la recompensa, y llévalo lejos de los cubos por 10 segundos. Entonces, deja que busque el cubo con el alimento o juguete.

• Prueba No. 3

Conecta una cuerda o lazo a alguna carne en un tazón plástico y colócalo arriba, fuera de alcance de tu perro. Ahora tendrás que colocar el tazón en una situación donde tu perro no pueda saltar para alcanzarlo sobre la mesa, así que coloca dos cajas a cualquier lado del tazón. Entonces estira el lazo y permite que el perro vea la carne tres veces. Ahora márchate y ve si el perro puede estirar el lazo para obtener la carne.

• Prueba No. 4

Una prueba buena de motivo. Encierra una recompensa en una caja de cartón y entonces asegura la caja con de cinta pegante. Márchate y ve si tu perro rompe la caja para alcanzar la recompensa.